Эхо Москвы -> Ганапольский vs Венедиктов



  • Темы

Анна Мироненко

пишет 17 мар 2007 в 22:53

Кто вам больше нравится? Только кто-то один ))

Анна Мироненко

пишет 17 мар 2007 в 22:52

Венедиктов

Андрей Берг

пишет 18 мар 2007 в 14:34

Ганапольский, пожалуй =)

Тимурка Зулкарнаев

пишет 22 мар 2007 в 11:46

Ганапольский...

Леша Гиязов

пишет 22 мар 2007 в 14:58

Матвей, купи себе хоть немного терпимости к людям. Ты же уже никого, да и ничего не слышишь!!!

Венедиктов.

Алина Фассахова

пишет 22 мар 2007 в 18:37

Ганапольский!

Анна Мироненко

пишет 22 мар 2007 в 23:27

Леша, я с вами согласна. Вроде талантливый человек, а такой мизантроп :(

Кирилл Томаров

пишет 28 мар 2007 в 15:37

А. А. Венедиктов

Надя Григорьева

пишет 29 мар 2007 в 13:02

Однозначно Ганапольский.

Андрей Берг

пишет 29 мар 2007 в 14:59

Пока счет 4:3 в пользу Матвея Юрьевича =)

Юля Карасик

пишет 31 мар 2007 в 0:12

венедиктов. 4:4

Андрей Берг

пишет 31 мар 2007 в 0:35

Напряженная борьба, однако.

Юрик [самый милый и хорошенький] Крохмаль

пишет 3 апр 2007 в 13:49

если учесть что Ганапольский называет Венедиктова своим учителем, то тут тема лишена смысла...

Анна Мироненко

пишет 10 апр 2007 в 14:32

to Юрий Крохмаль:
Ну почему же? По-моему, это наоборот значит, что стили вполне сопоставляемы. Все знают, что ученики часто превосходят своих учителей ;) Так что вопрос не безинтересный.

Константин Королёв

пишет 15 апр 2007 в 20:27

А. А. Венедиктов

Павел JC Denton Новиков

пишет 25 апр 2007 в 1:37

Венедиктов.
Как бы я ни любил Матвея Юрьевича, у него есть определённые недостатки, по моему, конечно, субъективному мнению. Иногда в ненужных местах его перезахлёстывают эмоции. К тому же он слишком часто признаётся, что его работа - это чисто коммерческий интерес.
Венедиктов более логичен. Он никогда не даёт собеседнику уйти от ответа или дать несостоятельный ответ. Ганапольский может это сделать. В споре Венедиктов всегда находит неоспоримый контраргумент, там где он есть. А если его нет, он открыто признаёт свою неправоту и говорит: "Согласился".
Да и вообще, с Венедиктовым веселее. И когда он в прямом эфире, чувствуешь, что мы, радиослушатели, в надёжных руках.
Хотя с Леонтьевым Ганапольский находит "общий" язык проще и эффективнее.

Valerik Moskvin

пишет 25 апр 2007 в 18:49

Венедиктов. Согласен с предыдущим оратором, у Ганапольского слишком много эмоций (Кухонные тайны не исключение) - это, мне кажеться, не всегда уместно...

Николай Милованов

пишет 8 мая 2007 в 2:16

Венедиктов

Антон Юрьевич Оленюк

пишет 8 мая 2007 в 2:55

г-н Ганапольский )))
хотя это если вас спросить кого вы больше любите ПАПУ или МАМУ? Вы может с трудом и ответите, а когда у Вас встанет вопрос, а от кого вы откажитесь выбрать не сможете...так и тут,

Павел JC Denton Новиков

пишет 8 мая 2007 в 4:52

Не, ну мы же не обсуждаем, кого выгнать с радиостанции - Ганапольского или Венедиктова. Мы их обоих любим, уважаем и ценим.

Евгений "gm2k" Мамончиков

пишет 9 мая 2007 в 0:08

Венапольский, он же Ганедиктов - лучше всех.
ИМхо, нельзя их сравнивать - они разные.

Дима Трундуков

пишет 10 мая 2007 в 17:29

Венедиктов - лучший! Ганапольский стал заложником своего образа: он слишком эмоционален. Он дает волю своим эмоциям даже там, где это делать неуместно...

Григорий Грачев

пишет 10 мая 2007 в 22:06

венедиктов

Андрей Берг

пишет 18 мая 2007 в 0:45

добавил опрос к теме, теперь можно будет наглядно увидеть общественное мнение

Артем Филатов

пишет 20 мая 2007 в 23:28

Ганапольский! Он более смел и непредсказуем в эфире. Венедиктов - главред, его положение обязывает быть более сдержанным.

Михаил Будняцкий

пишет 21 мая 2007 в 21:20

Я думаю, что их сравнивать не совсем корректно, они во многом разные, как по стилю, так и по программам.

ИМХО, уж лучше сравнивать Бунтмана и Венедиктова.

Анна Мироненко

пишет 22 мая 2007 в 22:51

Может быть, но зато это самые популярные ведущие (вроде бы).

И не надо уходить от ответа. Это не интересно.
Вот бананы с мороженным тоже сравнивать нельзя, а вы же выбираете, что купить на свои честно заработанные.

Павел JC Denton Новиков

пишет 23 мая 2007 в 0:37

Пралльно.
Однако, славабогу, что нам не приходится выбирать, кого слушать - Венедиктова или Ганапольского. Благо, они работают на одной радиостанции и оба регулярно появляются в эфире. Ну а их совместные передачи - хоть и редкое, но то ещё мясо.

Екатерина Сорокина

пишет 4 июн 2007 в 17:01

Венидиктов.
Он мастер. Все передачи, которые он ведет/соведет гармоничны, интересны... Даже если изначально тема не интересная. Ну какой мне интерес до Далай-Ламы??? А Венедиктов эту передачу ("48 минут") сделал так, что не выключить! И "Не так" здорово!
А еще он не скрывает, что он лучший интервьювер в России за 2006(не уверена) год!!!!
Ганапольский тоже ничего, но хамоват и распущен, ругается в эфире. А вообще, умеет оппонировать.

Анна Мироненко

пишет 7 июн 2007 в 2:51

Дааа... Повеселило, как Венедиктов выпендривался про лучшего интервьюера :)))
Ганапольский - талант. Но у него есть пунктики. И если дело доходит до них, он становится несносен. ИМХО. Но никто больше не способен качественно "допросить" Венедиктова.
Ваапще, как ни странно, плохо их различаю.

Павел JC Denton Новиков

пишет 7 июн 2007 в 6:22

Я раньше тоже путал их по голосам. Теперь вообще не могу представить, как это у меня получалось. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что Бачинского и Стиллавина я тоже раньше путал.

Анна Прудывус

пишет 10 июн 2007 в 22:27

А почему надо выбирать. Я ценю обоих.

Den Drozdoffski

пишет 28 июл 2007 в 23:46

конечно Венедиктов..не очень люблю самодуров

Андрей Владимирцев

пишет 31 июл 2007 в 14:47

Венедиктов,
умнее и разумнее.

Дима Трундуков

пишет 2 авг 2007 в 1:16

Про лучшего интервьюера Веник, конечно, иронизировал (он потом это сам сказал)! Хотя стебаться бы и не стоило, потому что это на самом деле так! А кто тогда, если не он? Не Соловьев же...

ПРАВА ДОСТУПА

Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на вопросы
Вы можете редактировать свои сообщения
Вы можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения